сотруднику Государственного учреждения самарская лаборатория судебной экспертизы отдела автотехнических исследований Соловьёву Вячеславу В. было поручено провести экспертизу по гражданскому делу №2-2191/10 по моему иску к ЗАО «Форд Мотор Компани» об обмене недоброкачественного товара.Согласно заключения №3483/6-2 от 22 февраля 2011 г.на моём автомобиле недостатков на момент проведения исследования не имеется.Считаю данное заключение незаконным и необоснованным,так как оно не соответствует положениям ГПК РФ и Федеральному закону №73-ФЗ от 31 мая 2001 г.»О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а именно требованиям ст.8 ФЗ «Объективность,всесторонность и полнота исследований».»Эксперт проводит исследование объективно,на строго научной и практической основе в пределах соответствующей специальности,всесторонне и в полном объёме».Данное заключение не соответствует данным требованиям,поскольку экспертом,которому были представлены все материалы дела,не принято во внимание,что в отношении моего автомобиля были проведены две экспертизы по результатам которых было установлено, что причиной выхода двигателя из строя по расходу моторного масла явились дефектные поршневые кольца.Кроме того на судебном процессе эксперт Соловьёв В.В. дал заведомо ложные показания в отношении того,что на данном двигателе предусматривается замена поршневых колец,хотя двигатель является неремонтопригодным,блок цилиндров не деталируется и не предусматривается повторная сборка однажды разобранного кривошипно-шатунного механизма.Сервисный центр обязан был заменить блок цилиндров в сборе.На основании данного заключения и ложных показаний эксперта суд в иске отказал.Теперь понятно почему иномарки такие «надёжные».Такие эксперты как Соловьёв В.В.не должны работать в таких учреждениях